MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1399-5618.2004.00119.x

Медицинская библиотека · Bipolar disorders · 2004

Response to clozapine of rapid cycling versus non-cycling patients with a history of mania.

Suppes Trisha, Ozcan M Erkan, Carmody Thomas

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

Rapid cycling (RC) bipolar disorder (BD) patients often do not respond fully to mood-stabilizers. Atypical antipsychotics including clozapine may be good candidates as an alternative mood-stabilizer for these patients.

METHODS

Twenty-eight treatment-resistant patients with either Bipolar Disorder Type I (n = 20), or Schizoaffective Disorder Bipolar Type (n = 8) received clozapine add-on therapy. Patients were followed for up to 1 year. Patients were seen monthly and assessed on a number of symptom domains.

RESULTS

Fifteen of 28 patients met RC criteria. Differences between groups was non-significant for reported age of onset, age at study entry, past history of treatment or hospitalization, or diagnosis. However, significantly more women were RC. More than 80% of patients in either group showed at least some improvement over the 1-year study. Random regression analyses found the non-rapid cycling (NRC) group experienced significantly greater improvement than RC patients (p < 0.0001).

CONCLUSIONS

Clozapine is more effective in NRC patients with a history of mania in comparison to patients with a recent history of RC.

Для цитирования: Suppes Trisha, Ozcan M Erkan, Carmody Thomas. Response to clozapine of rapid cycling versus non-cycling patients with a history of mania.. Bipolar disorders. 2004. DOI: 10.1111/j.1399-5618.2004.00119.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.