MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/08869634.2021.1954376

Медицинская библиотека · Cranio : the journal of craniomandibular practice · 2021

Diagnostic and screening inventories for temporomandibular disorders: A systematic review.

Borges Raul Elton Araújo, Mendonça Luana da Rocha Alves, Dos Santos Calderon Patrícia

Систематический обзорСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Objective

To evaluate reliable and validated temporomandibular disorder (TMD) diagnostic instruments for use as diagnostic tools in epidemiological surveys.

Methods

Two independent reviewers performed searches in the Medline/PubMed, Cochrane Library, and Web of Science databases to identify validation studies of diagnostic and screening instruments for TMD published up to March 2021.

Results

Sixteen studies were included for the systematic review. Different TMD instruments were evaluated, such as FAI, RDC/TMD, DC/TMD, Helkimo Index, and AAOP Questionnaire. The instruments differed according to the number of items. Some questionnaires appear to be effective for the initial screening of TMD patients and can be incorporated in clinical practice and epidemiological studies since they are easy and fast to apply.

Conclusion

To provide an accurate TMD diagnosis, it is important to use instruments that involve a clinical examination. Authors suggest the development of a new validated diagnostic tool for use in epidemiological surveys.

Для цитирования: Borges Raul Elton Araújo, Mendonça Luana da Rocha Alves, Dos Santos Calderon Patrícia. Diagnostic and screening inventories for temporomandibular disorders: A systematic review.. Cranio : the journal of craniomandibular practice. 2021. DOI: 10.1080/08869634.2021.1954376.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.