MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Cardiology journal · 2008

Usefulness of optical coherence tomography in the assessment of atherosclerotic culprit lesions in acute coronary syndromes. Comparison with intravascular ultrasound and virtual histology.

Sukiennik Adam, Radomski Marek, Rychter Marcin, Kubica Jacek

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

In this paper, we present a case of a female patient with clinically unstable angina pectoris and a borderline stenosis in the proximal segment of the left anterior descending coronary artery as assessed by coronary angiography and intravascular ultrasound. Virtual histology revealed morphological criteria of a vulnerable plaque forming the culprit lesion. Optical coherence tomography visualized both fibrous cap fracture and a significant stenosis of a coronary artery caused by soft structures identified as mural thrombus covering the plaque surface. The image of atherosclerotic plaque obtained by optical coherence tomography enabled explanation of the cause of coronary instability and influenced subsequent management. The presented case illustrates usefulness of optical coherence tomography as an imaging method complementary to virtual histology and intravascular ultrasound in the diagnostic evaluation of selected patients with acute coronary syndromes. Application of optical coherence tomography in the assessment of vulnerable atherosclerotic plaques is discussed as related to the presented case.

Для цитирования: Sukiennik Adam, Radomski Marek, Rychter Marcin, Kubica Jacek. Usefulness of optical coherence tomography in the assessment of atherosclerotic culprit lesions in acute coronary syndromes. Comparison with intravascular ultrasound and virtual histology.. Cardiology journal. 2008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.