MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0304-3959(99)00245-6

Медицинская библиотека · Pain · 2000

Motor cortex stimulation for chronic neuropathic pain: a preliminary study of 10 cases.

Carroll D, Joint C, Maartens N, Shlugman D, Stein J, Aziz T Z

Клиническое исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

There is growing evidence to support the use of motor cortex stimulation (MCS) in the management of patients with chronic neuropathic pain. A prospective audit of ten patients using a modified staged technique for motor cortex implantation provides further evidence for the analgesic effectiveness of this technique. Ten patients suffering from phantom limb pain (n=3), post stroke pain (n=5), post traumatic neuralgia secondary to gunshot injury to the brain stem (n=1) and brachyalgia secondary to neuro-fibromatosis (n=150% pain relief) and long-term benefit in 4/5 of patients who initially responded to intermittent cortical stimulation (longest follow up 31 months after implantation). Of those patients who benefited two had post stroke pain, two phantom limb pain and one post-traumatic neuralgia. We conclude that motor cortex stimulation is an effective analgesic intervention in some patients with chronic neuropathic pain, but it is difficult if not impossible to predict those patients who may respond to treatment prior to implantation. Randomised controlled trials are now urgently needed to test the effectiveness of motor cortex stimulation under double-blind conditions.

Для цитирования: Carroll D, Joint C, Maartens N, Shlugman D, Stein J, Aziz T Z. Motor cortex stimulation for chronic neuropathic pain: a preliminary study of 10 cases.. Pain. 2000. DOI: 10.1016/s0304-3959(99)00245-6.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.