m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Archivos espanoles de urologia · 2008

[Evaluation of the irrigation and drainage capacity of 3 bladder irrigation catheters].

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Diz Rodríguez Ramón, Pulido Díaz Monfragüe, Vírseda Chamorro Miguel, Arance Gil Ignacio, Paños Facundo Eva, Cabrera Cabrera José Andrés

Аннотация

OBJECTIVES: To perform a comparative evaluation of three types of continuous bladder irrigation catheters with the aim of determining which of them allows greater irrigation solution inflow and bladder outflow.

METHODS: We compared three types of three-way catheters, 22F in caliber, being the material the main difference between them: latex, silicone, or polyvinyl.

RESULTS: The polyvinyl catheter showed significant differences both in inflow and outflow in comparison with the other two types of catheters (p = 0.000, ANOVA test with Sheffe's post hoc). Additionally, the latex catheter showed a significant outflow decrease with the insufflation of the self retentive balloon.

CONCLUSIONS: The polyvinyl catheter, due to material rigidity, is the one that allows better bladder irrigation.

Предметные рубрики MeSH