MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke · 2006

[Patient satisfaction with two different types of bladder catheters].

Litherland Anne Torine, Aas Marianne Strøm, Schiøtz Hjalmar A

Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

The insertion of a urinary catheter may cause some discomfort or pain. This study was done in order to compare patient-perceived discomfort with two commonly used coated urinary catheters for in-out catheterisation.

MATERIAL AND

METHODS

A total of 196 women were randomised to be catheterised with one of two coated, hydrophilic catheters, either a Lofric or a SpeediCath catheter. Degree of discomfort was recorded on a 10 cm visual analogue scale.

RESULTS AND INTERPRETATION: There was no difference in patient-perceived discomfort between the two catheters. The degree of discomfort was small with both catheters, with a median score of only 0.75 cm on the scale.

Для цитирования: Litherland Anne Torine, Aas Marianne Strøm, Schiøtz Hjalmar A. [Patient satisfaction with two different types of bladder catheters].. Tidsskrift for den Norske laegeforening : tidsskrift for praktisk medicin, ny raekke. 2006.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.