MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/cnd.0b013e31822c34dd

Медицинская библиотека · Journal of clinical neuromuscular disease · 2011

Plasma exchange versus intravenous immunoglobulin for myasthenia gravis crisis: an acute hospital cost comparison study.

Heatwole Chad, Johnson Nicholas, Holloway Robert, Noyes Katia

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

To compare the short-term financial costs of treating a patient in myasthenia gravis crisis with intravenous immunoglobulin (IVIG) versus plasma exchange.

METHODS

An itemized comparative cost-minimization analysis of IVIG versus plasma exchange for myasthenia gravis crisis was performed. Calculations were based on each therapy's implementation cost, associated hospitalization times, and predicted cost to treat known complications. A cost superiority determination was proposed based on the total cost profile of each therapy.

RESULTS

The difference in total cost favored IVIG over plasma exchange with an average savings of $22,326 per patient. Sensitivity analysis demonstrated that overall costs are highly dependent on IVIG dosing, hospital lengths of stay, and the number of plasma exchange days required.

CONCLUSIONS

The use of IVIG for myasthenia gravis crisis may be a short-term cost minimizing therapy compared with plasma exchange. Additional prospective studies are required to evaluate the extended cost profile and efficacy of these therapies.

Для цитирования: Heatwole Chad, Johnson Nicholas, Holloway Robert, Noyes Katia. Plasma exchange versus intravenous immunoglobulin for myasthenia gravis crisis: an acute hospital cost comparison study.. Journal of clinical neuromuscular disease. 2011. DOI: 10.1097/cnd.0b013e31822c34dd.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.