MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1479-828x.2005.00348.x

Медицинская библиотека · The Australian & New Zealand journal of obstetrics & gynaecology · 2005

Suprapubic catheterisation: a retrospective comparison of two insertion systems.

Lingard Corinne, Foote Andrew J

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Abstract This study compares two suprapubic catheter insertion systems available for postoperative bladder drainage. We performed retrospective analysis of patients who underwent laparoscopic colposuspension and postoperative suprapubic catheterisation with either the Bonanno (Becton, Franklin Lakes, NJ, USA) or the Lawrence Add-a-Cath (Femcare, Nottingham, UK) mini-Foley catheters (Bard, Covington, GA, USA). There were no statistically significant postoperative outcome differences between the two catheter groups. We prefer the Add-a-Cath mini-Foley suprapubic catheter for its ease of insertion and fixation.

Для цитирования: Lingard Corinne, Foote Andrew J. Suprapubic catheterisation: a retrospective comparison of two insertion systems.. The Australian & New Zealand journal of obstetrics & gynaecology. 2005. DOI: 10.1111/j.1479-828x.2005.00348.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.