Thorax · 2013
Cost effectiveness of endosonography versus surgical staging in potentially resectable lung cancer: a health economics analysis of the ASTER trial from a European perspective.
СтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Rintoul Robert C, Glover Matthew J, Jackson Christopher, Hughes Victoria, Tournoy Kurt G, Dooms Christophe, Annema Jouke T, Sharples Linda D
Аннотация
In the ASTER study, mediastinal staging was more accurate for patients randomised to combined endobronchial and endoscopic ultrasound, followed by surgical staging if endoscopy was negative, versus surgical staging alone. Here, we report survival, quality of life and cost effectiveness up to 6 months, for the UK, The Netherlands and Belgium, separately. Survival in the two arms of the study was similar. In all three countries, the endosonography strategy had slightly higher quality-adjusted life years over 6 months, and was cheaper. Therefore, based on clinical accuracy and cost effectiveness, we conclude that mediastinal staging should commence with endosonography.
Предметные рубрики MeSH
Bayes TheoremBelgiumCost-Benefit AnalysisEndosonographyFemaleHumansLung NeoplasmsLymphatic MetastasisMaleNeoplasm StagingNetherlandsPneumonectomyPositron-Emission TomographyPostoperative ComplicationsProspective StudiesQuality of LifeSensitivity and SpecificitySurvival RateTomography, X-Ray ComputedUnited Kingdom