MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.bpg.2025.101999

Медицинская библиотека · Best practice & research. Clinical gastroenterology · 2025

How to measure quality in ERCP?

Ana Rita Franco, Marianna Arvanitakis, Sara Teles de Campos

СтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography (ERCP) is a technically complex and high-risk procedure for managing pancreaticobiliary diseases. The quality assessment in ERCP has evolved from relying solely on adverse events (AEs) rates to a more comprehensive approach incorporating structural, process, and outcome indicators. Structural metrics include appropriate indications, informed consent, and procedural difficulty grading. Process metrics focus on bile duct cannulation, stone clearance, stent placement, and radiation exposure documentation. Outcome metrics assess AEs, such as post-ERCP pancreatitis and bleeding rates. Patient-reported outcome measures are valuable tools for capturing morbidity beyond traditional quality metrics. Competency in ERCP requires structured training, continuous assessment, and mentored practice. High-volume centres consistently demonstrate superior outcomes, reinforcing the need for centralisation and robust quality assurance programs. Future advancements, including artificial intelligence and large-scale registries, promise to standardise practices and improve ERCP outcomes. This review provides a comprehensive framework to measure and enhance quality in ERCP.

Для цитирования: Ana Rita Franco, Marianna Arvanitakis, Sara Teles de Campos. How to measure quality in ERCP?. Best practice & research. Clinical gastroenterology. 2025. DOI: 10.1016/j.bpg.2025.101999.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.