MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/17531934211064201

Медицинская библиотека · The Journal of hand surgery, European volume · 2021

A study to compare strengths of cadaveric tendon repairs with round-bodied and cutting needles.

Vissers Gino, Rusli Wan M R, Scarborough Alexander, Horwitz Maxim D, McArthur Gordon J, Kedgley Angela E

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

This human cadaver study investigated whether flexor tendon repairs performed with round-bodied needles had a higher risk of pull-out compared with those performed with cutting needles. Forty human cadaver tendons were repaired (20 with each type of needle), subjected to tensile traction testing and evaluated by failure load and mode of failure. The average failure load was 50 N (SD 13 N) for tendons repaired with round-bodied needles, compared with 49 N (SD 16 N) for tendons repaired with cutting needles. Round-bodied needles resulted in more suture pull-out (18 out of 20 tendons) than cutting needles (6 out of 20 tendons). We found no differences in failure load, but significant differences in the mode of failure between round-bodied and cutting needles when used for cadaveric flexor tendon repair.

Для цитирования: Vissers Gino, Rusli Wan M R, Scarborough Alexander, Horwitz Maxim D, McArthur Gordon J, Kedgley Angela E. A study to compare strengths of cadaveric tendon repairs with round-bodied and cutting needles.. The Journal of hand surgery, European volume. 2021. DOI: 10.1177/17531934211064201.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.