MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1136/bcr-2026-273965

Медицинская библиотека · BMJ case reports · 2026

Secondary chiasmal herniation after pituitary adenoma treatment: a diagnostic pitfall.

Vivas Maria, Pargana Joana, Sagarribay Amets, Dias Daniela, Neto Lia, Abegão Pinto Luis, Tavares Ferreira Joana

СтатьяКлинический случайПеревод в очереди

Аннотация

A man in his 30s with a prior diagnosis of presumed primary open-angle glaucoma presented with progressive visual deterioration and headaches. Initial optic disc cupping and the established glaucoma diagnosis suggested glaucomatous optic neuropathy; however, visual field defects respecting the vertical meridian and optical coherence tomography changes inconsistent with glaucoma prompted neuroimaging, which revealed a large invasive pituitary macroadenoma compressing the optic chiasm, later confirmed as a mixed prolactin-secreting and growth hormone-secreting tumour. Following medical treatment, visual function improved and serial MRI confirmed tumour shrinkage. Two years later, slowly progressive nasal retinal nerve fibre layer thinning raised concern for recurrence. Repeated neuroimaging instead demonstrated a secondary empty sella with inferior, V-shaped herniation of the optic chiasm rather than regrowth, with traction being the probable cause of the ongoing axonal loss. This case highlights secondary empty sella-related chiasmal herniation as a diagnostic pitfall following pituitary adenoma treatment.

Для цитирования: Vivas Maria, Pargana Joana, Sagarribay Amets, Dias Daniela, Neto Lia, Abegão Pinto Luis, Tavares Ferreira Joana. Secondary chiasmal herniation after pituitary adenoma treatment: a diagnostic pitfall.. BMJ case reports. 2026. DOI: 10.1136/bcr-2026-273965.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.