MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · No to shinkei = Brain and nerve · 2004

[Riche-Cannieu anastomosis and a paradoxical preservation of thenar muscles in carpal tunnel syndrome: a case report].

Tamagawa Chihiro, Shiga Kensuke, Ohshima Yohichi, Tokunaga Daisuke, Nakagawa Masahiro

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

A 72-year old woman had been suffered from a dysesthesia in the left median nerve distribution, followed by a dysesthesia in the right ulnar distribution. Neurological examination revealed weakness in the right intrinsic hand muscles with the ipsilateral thenar and hyothenar atrophy. Paradoxical preservation of the left thenar muscles was a clinical challenge. Nerve conduction studies disclosed bilateral carpal tunnel syndrome and the right cubital tunnel syndrome. In needle electromyography, however, the left abductor pollicis brevis and opponens pollicis muscles had normal motor unit potentials without denervation activity. The needle recording of the left abductor pollicis brevis muscle showed a good motor response with a negative deflection by the left ulnar nerve stimulation, indicating an ulnar to median nerve innervation, i.e., Riche-Cannieu anastomosis. A Riche-Cannieu anastomosis in a setting of a median or ulnar nerve injury can produce confusing clinical and electrodiagnostic findings. We reviewed clinical findings, electrophysiological data, and the impact of a Riche-Cannieu anastomosis in median nerve injury.

Для цитирования: Tamagawa Chihiro, Shiga Kensuke, Ohshima Yohichi, Tokunaga Daisuke, Nakagawa Masahiro. [Riche-Cannieu anastomosis and a paradoxical preservation of thenar muscles in carpal tunnel syndrome: a case report].. No to shinkei = Brain and nerve. 2004.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.