MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1212/wnl.43.8.1533

Медицинская библиотека · Neurology · 1993

Vascular distribution of paradoxical emboli by transcranial Doppler.

Venketasubramanian N, Sacco R L, Di Tullio M, Sherman D, Homma S, Mohr J P

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND AND PURPOSE: Paradoxical embolism through a patent foramen ovale is a contributory mechanism to stroke and may be diagnosed by contrast echocardiography. The intracranial distribution of these emboli has not been previously reported.

METHODS

We used transcranial Doppler combined with agitated saline contrast injection to determine whether there was a preferential distribution of the contrast into the anterior or posterior intracranial circulation of patients with an acute stroke or transient ischemic attack.

RESULTS

Forty-nine patients were studied--27 men and 22 women, with a mean age of 62.7 +/- 13.3 years (range, 29 to 85 years). Microcavitations were detected in the proximal right middle cerebral artery in 12 of 49 patients (24%). A patent foramen ovale was confirmed in all cases by simultaneous transesophageal echocardiography. Of the 12 patients, microcavitations were also detected in the proximal basilar artery in nine (75%).

CONCLUSIONS

While paradoxical embolism appears to occur more frequently in the anterior circulation, the high rate of detection of microcavitations in the basilar artery suggests that paradoxical embolism to the posterior intracranial circulation may be more frequent than generally believed.

Для цитирования: Venketasubramanian N, Sacco R L, Di Tullio M, Sherman D, Homma S, Mohr J P. Vascular distribution of paradoxical emboli by transcranial Doppler.. Neurology. 1993. DOI: 10.1212/wnl.43.8.1533.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.