MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ihj.2012.09.008

Медицинская библиотека · Indian heart journal · 2012

Rose Angina Questionnaire: validation with cardiologists' diagnoses to detect coronary heart disease in Bangladesh.

Rahman Muhammad Aziz, Spurrier Nicola, Mahmood Mohammad Afzal, Rahman Mahmudur, Choudhury Sohel Reza, Leeder Stephen

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАВалидационное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

AIM/

OBJECTIVES

The study aimed to validate the Rose Angina Questionnaire (RAQ) to detect coronary heart disease (CHD) by comparing with cardiologists' diagnoses in Bangladesh.

METHODS

Patients aged 40-75 years attending to two cardiac hospitals were diagnosed as either CHD positive or CHD negative by cardiologists. The RAQ was used to reclassify them into CHD positive [RAQ] and CHD negative [RAQ].

FINDINGS: There were 302 CHD positive [cardiologists] and 302 CHD negative [cardiologists] individuals. The RAQ reclassified 194 individuals as CHD positive [RAQ] and 409 individuals as CHD negative [RAQ]. Therefore, the RAQ had 53% sensitivity and 89% specificity. There was no difference in sensitivity and specificity during subgroup analyzes by age and gender; the sensitivity was higher among people from lower socio-economic status.

CONCLUSION

The RAQ, having moderate sensitivity but high specificity to detect CHD, can be used to screen individuals at risk of CHD in large-scale epidemiological surveys.

Для цитирования: Rahman Muhammad Aziz, Spurrier Nicola, Mahmood Mohammad Afzal, Rahman Mahmudur, Choudhury Sohel Reza, Leeder Stephen. Rose Angina Questionnaire: validation with cardiologists' diagnoses to detect coronary heart disease in Bangladesh.. Indian heart journal. 2012. DOI: 10.1016/j.ihj.2012.09.008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.