MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/10790268.1998.11719508

Медицинская библиотека · The journal of spinal cord medicine · 1998

Comparison of rehabilitation outcomes in violent versus non-violent traumatic SCI.

McKinley W, Cifu D, Keyser-Marcus L, Wilson K

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

This paper represents the results of a cohort study comparing functional outcomes of individuals with violent and non-violent traumatic spinal cord injury (SCI) following inpatient rehabilitation. Twenty-seven consecutive patients with a diagnosis of traumatic SCI of violent etiology (gunshot wound, stabbing or assault) and 27 patients with non-violent etiology (motor vehicle accident and falls) were matched for neurological level of injury and classification. Demographic comparison of violent versus non-violent groups revealed mean age 30 versus 39, gender 93 percent versus 78 percent male, race 89 percent versus 59 percent non-white, 74 percent versus 41 percent unmarried and 56 percent versus 22 percent unemployed, respectively. Violent and non-violent traumatic SCI groups had similar lengths of stay, admission and discharge functional independent measures (FIM), FIM improvement, payor sources, hospital charges and discharge to home rates. Despite the differences noted in the demographics of violent and non-violent traumatic SCI, these two matched groups achieved similar functional outcomes and discharge disposition following inpatient rehabilitation.

Для цитирования: McKinley W, Cifu D, Keyser-Marcus L, Wilson K. Comparison of rehabilitation outcomes in violent versus non-violent traumatic SCI.. The journal of spinal cord medicine. 1998. DOI: 10.1080/10790268.1998.11719508.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.