MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1590/1413-81232017228.04352017

Медицинская библиотека · Ciencia & saude coletiva · 2017

Nonbioequivalent prescription drug interchangeability, concerns on patient safety and drug market dynamics in Brazil.

Paumgartten Francisco José Roma, Oliveira Ana Cecilia Amado Xavier de

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Since the enforcement of Generics Act (1999), three types of pharmaceutically equivalent products are marketed in Brazil: innovative reference (REF), "similar" (S) and generic (G) drugs. The S (brand name) and G (generic name) borrow from REF (brand name) clinical data on safety and efficacy and dosage regimen. G (but not S) is bioequivalent to and interchangeable with REF. Starting in 2003, Brazilian Sanitary Surveillance Agency (Anvisa) has required data on relative bioavailability tests (with REF) to approve (or renew registration of) S drugs. In 2014, Anvisa extended interchangeability notion to similar drugs with a "comparable" bioavailability, i.e., an "equivalent" similar drug (EQ). Drugs for chronic diseases and "critical dose medicines" are listed among the EQ drugs approved. Interchangeability of nonbioequivalent medicines raises deep concerns regarding therapeutic failures and adverse events. Concerns are even more worrisome if patients switch from one drug to another during an ongoing treatment for illnesses such as epilepsy, congestive heart failure, hypertension, diabetes and/or substitutable drugs have a narrow therapeutic index.

Для цитирования: Paumgartten Francisco José Roma, Oliveira Ana Cecilia Amado Xavier de. Nonbioequivalent prescription drug interchangeability, concerns on patient safety and drug market dynamics in Brazil.. Ciencia & saude coletiva. 2017. DOI: 10.1590/1413-81232017228.04352017.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.