MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/026921639601000106

Медицинская библиотека · Palliative medicine · 1996

Evaluation of the psychological status of ventilatory-supported patients with ALS/MND.

McDonald E R, Hillel A, Wiedenfeld S A

СтатьяМногоцентровое исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Many medical professionals feel that a choice of long-term ventilatory support leads to a life of hopeless desperation. We compared the sociodemographic, physical and psychological status of 18 amyotrophic lateral sclerosis/motor neurone disease (ALS/MND) patients on ventilatory support for 1 to 120 months with that of 126 nonventilatory-supported ALS/MND patients. Patients filled out a comprehensive data form and completed ten psychological tests. A composite psychological status score was computed, representing a continuum from psychological distress to psychological well-being. Mann-Whitney and chi 2 tests were used to compare the two groups. There were no significant differences in sociodemographic makeup, depression, hopelessness, overall quality of life or psychological well-being. However, ventilatory-supported patients had a more internal health locus of control. Many patients on ventilatory support were able to live high quality lives. When ventilatory support is an option, we suggest that medical professionals be supportive of the patient's choices and recognise that a decision for ventilatory support is probably the best predictor of an acceptable quality of life on a ventilator.

Для цитирования: McDonald E R, Hillel A, Wiedenfeld S A. Evaluation of the psychological status of ventilatory-supported patients with ALS/MND.. Palliative medicine. 1996. DOI: 10.1177/026921639601000106.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.