MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1590/1807-3107bor-2026.vol40.049

Медицинская библиотека · Brazilian oral research · 2026

Negotiability of MB2 root canals using rotary or reciprocating systems: a randomized clinical trial.

Carpena Lucas Pinto, Araújo Lucas Peixoto de, Muniz Francisco Wilker Mustafa Gomes, Ferreira Nadia de Souza

СтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

This randomized clinical trial evaluated the ability to negotiate second mesiobuccal (MB2) root canals in maxillary molars using nickel-titanium (NiTi) instruments in rotary and reciprocating kinematics. A total of 110 patients with MB2 canals were randomly assigned to two groups: EL - Easy Logic2 rotary instruments (n = 57) and X1B - MKLife X1 Blue reciprocating instruments (n = 53). Canals reached to full working length (FWL) were classified as "negotiable". In the X1B group, 96.2% of MB2 canals were negotiable, compared to 86% in the EL group, with no statistically significant difference (p = 0.152). Mean shaping time was shorter in the EL group (12.92 ± 4.36 min) than in the X1B group (14.33 ± 4.72 min), showing a significant difference (p = 0.047). Both systems showed high MB2 negotiability. However, regarding negotiability, both systems did not show statistically significant differences when adjusted Cox regression was used (Hazard ratio: 0.77; 95% confidence interval: 0.51 - 1.14). Rotary instruments showed a slight advantage in shaping time efficiency.

Для цитирования: Carpena Lucas Pinto, Araújo Lucas Peixoto de, Muniz Francisco Wilker Mustafa Gomes, Ferreira Nadia de Souza. Negotiability of MB2 root canals using rotary or reciprocating systems: a randomized clinical trial.. Brazilian oral research. 2026. DOI: 10.1590/1807-3107bor-2026.vol40.049.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.