MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.17116/hirurgia2016850-54

Медицинская библиотека · Khirurgiia · 2016

[Single-port cholecystectomy - pros and cons].

Mozharovskiy V V, Misharin V M, Tsyganov A A, Mozharovskiy K V

Сравнительное исследованиеСтатьяОригинал на русском

Аннотация

AIM: to study efficacy and safety of current laparoscopic techniques of cholecystectomy.

MATERIAL AND

METHODS

3 groups of patients were defined. Single laparoscopic access with/without trocar support was used in group 1 (SILS+, n=10) and 2 (SILS, n=16) respectively. Conventional four-port laparoscopic cholecystectomy was applied in comparison group.

RESULTS

SILS+ and SILS techniques were associated with less pain syndrome within first 12 hours after surgery compared with four-port cholecyst-ectomy. Better cosmetic result is also achieved in case of single-port technique. Both methods are comparable in their safety.

CONCLUSION

SILS-techniques are current alternatives to four-port laparoscopic cholecystectomy due to better cosmetic result, mild postoperative pain syndrome and comparable safety.

Для цитирования: Mozharovskiy V V, Misharin V M, Tsyganov A A, Mozharovskiy K V. [Single-port cholecystectomy - pros and cons].. Khirurgiia. 2016. DOI: 10.17116/hirurgia2016850-54.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.