Lancet (London, England) · 1987
Which treatment for childhood acute lymphoblastic leukaemia in second remission?
Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАОбзорНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Butturini A, Rivera G K, Bortin M M, Gale R P
Аннотация
The best therapy for children with acute lymphoblastic leukaemia (ALL) who have an initial bone marrow relapse and subsequently achieve second remission is controversial. Some findings suggest that bone marrow transplantation (BMT) is better than chemotherapy whereas others do not. An analysis of 871 children treated by BMT or chemotherapy showed that outcome was correlated with risk factors at diagnosis and with length of first remission. BMT seemed superior in patients who relapsed within 18 months of first remission while on maintenance chemotherapy. BMT was not demonstrably superior in patients who relapsed more than 18 months after first remission. The choice of treatment in childhood ALL must be based on prognostic variables at diagnosis and on the circumstances of the relapse.