MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/nmc.0b013e3182a1cdcf

Медицинская библиотека · MCN. The American journal of maternal child nursing · 2013

Evaluating venous pool technique for blood sampling in neonatal ICU.

Hatler Carol, Dalton Beverly, Day Susan, Sharfner Andrea, Hauffe Rhonda

СтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: To evaluate venous pool technique (VPT) for obtaining neonatal blood samples as compared with the needlestick technique.

METHOD AND SAMPLE: An experimental design was used with subjects enrolled in two phases: an equivalence phase (N = 10) and a comparison phase (N = 64). In the equivalence phase, subjects weighing 1,500 g or more had two needlesticks. In the comparison phase, subjects weighing 800 g or more were randomized to receive blood drawn by either needlestick method or VPT.

RESULTS

Comparative results suggest that infant and maternal demographic factors, sampling attempts, and sampling failures were similar. However, for the outcome of hematoma development, the standard technique was significantly worse (t = 2.25 ; p = .029). Results suggest that the VPT method is safe and accurate for use in critically ill neonates.

CLINICAL IMPLICATIONS: This study demonstrated that the VPT process is easily learned and may provide advantages over standard blood sampling methods. Nurses can use this information to evaluate this VPT technique in their institutions.

Для цитирования: Hatler Carol, Dalton Beverly, Day Susan, Sharfner Andrea, Hauffe Rhonda. Evaluating venous pool technique for blood sampling in neonatal ICU.. MCN. The American journal of maternal child nursing. 2013. DOI: 10.1097/nmc.0b013e3182a1cdcf.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.