MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3928/23258160-20231114-01

Медицинская библиотека · Ophthalmic surgery, lasers & imaging retina · 2024

Retinal Oxygenation With Conventional 100-ms Versus Short-Pulse Pan-Retinal Laser Photocoagulation.

Gallagher Kevin, Ostler Timothy, Woolley Thomas E

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND AND

OBJECTIVE

Conventional (100 ms) pan-retinal photocoagulation (PRP) laser burns are larger than short-pulse (10 ms to 20 ms) PRP burns. This study investigates the effect of PRP burns of different sizes on retinal oxygenation.

METHOD: A mathematical model using COMSOL Multiphysics 6 was used to create a three-dimensional abstraction of the coupled biology of the choroid, photoreceptor, and retinal tissues. Laser burn sizes were varied in the model, specifically considering burn diameters of 500 μm, 250 μm, and 125 μm, while keeping the total burn area constant.

RESULTS

Total increase in retinal oxygenation was the same for different burn sizes, but the oxygen distribution differed. Smaller burns resulted in a more even lateral oxygen distribution but with reduced penetration into the inner retina.

CONCLUSIONS

Conventional and short-pulse PRP may affect retinal oxygenation differently, even when total burn area is the same. Further investigation into optimum burn size and pattern is required. [Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina 2024;55:40-45.].

Для цитирования: Gallagher Kevin, Ostler Timothy, Woolley Thomas E. Retinal Oxygenation With Conventional 100-ms Versus Short-Pulse Pan-Retinal Laser Photocoagulation.. Ophthalmic surgery, lasers & imaging retina. 2024. DOI: 10.3928/23258160-20231114-01.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.