m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
Current opinion in nephrology and hypertension · 1995

Oral versus intravenous calcitriol: is the route of administration really important?

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАОбзорНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Indridason O S, Quarles L D

Аннотация

Deficiency of 1,25-dihydroxyvitamin D plays an important role in the pathogenesis of secondary hyperparathyroidism. Adequate replacement of this hormone is required to normalize parathyroid gland function and restore bone homeostasis in patients with advanced renal failure. Controversy exists regarding the best method of administering 1,25-dihydroxyvitamin D. Although initial, uncontrolled clinical trials suggested the superiority of intravenous calcitriol treatment, more recent controlled investigations have shown that different routes (oral versus intravenous), frequency (daily versus intermittent) and dosing (physiologic versus pharmacologic) of calcitriol administration are equivalent. Overall, the response to calcitriol treatment depends more on the severity of secondary hyperparathyroidism and the presence of confounding variables, such as hyperphosphatemia and acquired abnormalities of parathyroid cell function, than on the method of calcitriol administration.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты