MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/bf00593439

Медицинская библиотека · Surgical endoscopy · 1994

Adhesions after laparoscopic inguinal hernia repair. A comparison of extra versus intra peritoneal placement of a polypropylene mesh in an animal model.

Attwood S E, Caldwell M T, Marks P, McDermott M, Stephens R B

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Prosthetic mesh for laparoscopic inguinal hernia repair has become popular but the method of its placement is controversial. Mesh placed within the peritoneum may cause adhesion formation and further complications. The aim of this study was to examine the laparoscopic placement of a mesh, comparing intraperitoneal vs extraperitoneal insertion. In a porcine model (n = 15) a polypropylene mesh was placed laparoscopically over the anterior abdominal wall. On the left side the mesh was stapled on the parietal peritoneum. On the right side the peritoneum was incised, an extraperitoneal space was dissected, the mesh was inserted, and the peritoneum was closed over it. The animals were maintained for 2 weeks. At postmortem there were adhesions in two of those placed extraperitoneally and five of those placed intraperitoneally (P = 0.19, Fisher's exact test). The adhesions comprised fibrous peritoneal bands to loops of small intestine. Both methods of laparoscopic mesh placement were associated with a small but significant incidence of adhesion formation.

Для цитирования: Attwood S E, Caldwell M T, Marks P, McDermott M, Stephens R B. Adhesions after laparoscopic inguinal hernia repair. A comparison of extra versus intra peritoneal placement of a polypropylene mesh in an animal model.. Surgical endoscopy. 1994. DOI: 10.1007/bf00593439.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.