MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.clineuro.2017.12.026

Медицинская библиотека · Clinical neurology and neurosurgery · 2018

The efficacy of greater occipital nerve block for the treatment of migraine: A systematic review and meta-analysis.

Zhang Hehui, Yang Xiaokai, Lin Yijun, Chen Linglong, Ye Hua

СтатьяМетаанализСистематический обзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Greater occipital nerve (GON) block has some potential in treating migraine. We conduct a systematic review and meta-analysis to investigate the impact of GON block on pain management of migraine. We have systematically searched randomized controlled trials (RCTs) assessing the efficacy of GON block versus placebo for migraine in various databases including PubMed, EMbase, Web of science, EBSCO, and Cochrane library databases. The primary outcome is pain intensity. Meta-analysis is performed using the random-effect model. Seven RCTs are included in the meta-analysis. Compared with control intervention in migraine patients, GON block intervention can significantly reduce pain intensity (Mean difference = -1.24; 95% CI = -1.98 to -0.49; P = 0.001) and analgesic medication consumption (Mean difference = -1.10; 95% CI = -2.07 to -0.14; P = 0.02), but has no remarkable impact on head duration (Mean difference = -6.96; 95% CI = -14.09 to 0.18; P = 0.0.06) and adverse events (RR = 0.93; 95% CI = 0.52 to 1.65; P = 0.80). GON block intervention is able to significantly reduce pain intensity and analgesic medication consumption in migraine patients.

Для цитирования: Zhang Hehui, Yang Xiaokai, Lin Yijun, Chen Linglong, Ye Hua. The efficacy of greater occipital nerve block for the treatment of migraine: A systematic review and meta-analysis.. Clinical neurology and neurosurgery. 2018. DOI: 10.1016/j.clineuro.2017.12.026.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.