MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Masui. The Japanese journal of anesthesiology · 2013

[The KINGVISION: clinical assessment of performance in 50 patients].

Shimada Nobuhiro, Hayashi Kentaro, Sugimoto Kenzaburo, Takahashi Miyuki, Niwa Yasunori, Takeuchi Mamoru

Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

The aim of this study was to evaluate the suitability of the KINGVISION videolaryngoscope for tracheal intubation.

METHODS

Endotracheal intubation was performed using the KINGVISION in 50 patients undergoing general anesthesia. We compared the percentage of glottic opening score between Coopdech Videolaryngoscope Portable VLP100 and the KINGVISION with staff anesthesiologist and novice personnel. The time to complete instrumentation and optimizing procedures were also recorded.

RESULTS

The KINGVISION allowed visualization of the glottis and successful intubation in all patients, including 11 patients with difficult airway. There were no differences in the time to intubation between staff anesthesiologist and novice personnel. Furthermore, percentage of glottic opening score was higher with KINGVISION than with Coopdech Videolaryngoscope Portable VLP100 among staff anesthesiologist and novice personnel.

CONCLUSIONS

The KINGVISION could be an effective aid to airway management in surgical patients.

Для цитирования: Shimada Nobuhiro, Hayashi Kentaro, Sugimoto Kenzaburo, Takahashi Miyuki, Niwa Yasunori, Takeuchi Mamoru. [The KINGVISION: clinical assessment of performance in 50 patients].. Masui. The Japanese journal of anesthesiology. 2013.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.