MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Archivos espanoles de urologia · 2012

Bladder hemangioma: case report.

Castillo Octavio A, Foneron Alejandro, Sepúlveda Francisco, Sánchez-Salas Rafael, Martínez Virginia

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

Bladder hemangioma is a benign rare lesion. There are no pathognomonic clinical signs and management is controversial due to the bleeding risk. We report a bladder cavernous hemangioma resolved using bipolar transurethral resection.

METHODS

We review the case of a female patient who presented with asymptomatic hematuria. On cystoscopy we discovered a reddish sessile lesion compatible with bladder hemangioma. We describe the diagnostic work up, surgical management and review other therapeutic alternatives for these lesions.

RESULTS

Fifty five year old healthy female patient consulting for total painless hematuria. Cystoscopic evaluation revealed a 1 cm diameter sessile reddish elevated lesion near the bladder neck. We performed a transurethral endoscopic resection using the Gyrus Bipolar resectoscope®. Pathologic report concluded cavernous angioma.

CONCLUSION

Bladder hemangiomas are benign and rare lesions. Clinical presentation has no pathognomonic signs although gross painless hematuria is the most frequent complain. Management is controversial due to the bleeding risk of this highly vascularized lesion. However, it appears that small lesions could be treated using transurethral resection. Although they have a benign course, follow up is mandatory to detect recurrence or residual disease.

Для цитирования: Castillo Octavio A, Foneron Alejandro, Sepúlveda Francisco, Sánchez-Salas Rafael, Martínez Virginia. Bladder hemangioma: case report.. Archivos espanoles de urologia. 2012.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.