MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.bandl.2015.01.002

Медицинская библиотека · Brain and language · 2015

Shared neural processes support semantic control and action understanding.

Davey James, Rueschemeyer Shirley-Ann, Costigan Alison, Murphy Nik, Krieger-Redwood Katya, Hallam Glyn, Jefferies Elizabeth

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Executive-semantic control and action understanding appear to recruit overlapping brain regions but existing evidence from neuroimaging meta-analyses and neuropsychology lacks spatial precision; we therefore manipulated difficulty and feature type (visual vs. action) in a single fMRI study. Harder judgements recruited an executive-semantic network encompassing medial and inferior frontal regions (including LIFG) and posterior temporal cortex (including pMTG). These regions partially overlapped with brain areas involved in action but not visual judgements. In LIFG, the peak responses to action and difficulty were spatially identical across participants, while these responses were overlapping yet spatially distinct in posterior temporal cortex. We propose that the co-activation of LIFG and pMTG allows the flexible retrieval of semantic information, appropriate to the current context; this might be necessary both for semantic control and understanding actions. Feature selection in difficult trials also recruited ventral occipital-temporal areas, not implicated in action understanding.

Для цитирования: Davey James, Rueschemeyer Shirley-Ann, Costigan Alison, Murphy Nik, Krieger-Redwood Katya, Hallam Glyn, Jefferies Elizabeth. Shared neural processes support semantic control and action understanding.. Brain and language. 2015. DOI: 10.1016/j.bandl.2015.01.002.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.