MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1001/archotol.134.5.536

Медицинская библиотека · Archives of otolaryngology--head & neck surgery · 2008

Consensus statement on the classification and terminology of neck dissection.

Robbins K Thomas, Shaha Ashok R, Medina Jesus E, Califano Joseph A, Wolf Gregory T, Ferlito Alfio, Som Peter M, Day Terry A, Committee for Neck Dissection Classification, American Head and Neck Society

Consensus StatementРекомендацииСтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

To update the guidelines for neck dissection terminology, as previously recommended by the American Head and Neck Society.

PARTICIPANTS

Committee for Neck Dissection Classification, American Head and Neck Society; representation from the Committee for Head and Neck Surgery and Oncology, American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (T.A.D.).

EVIDENCE: Review of current literature on neck dissection classification.

CONSENSUS PROCESS: Semiannual face-to-face meetings of the Committee for Neck Dissection Terminology and e-mail correspondence.

CONCLUSIONS

Standardization of terminology for neck dissection is important for communication among clinicians and researchers. New recommendations have been made regarding the following: boundaries between levels I and II and between levels III/IV and VI; terminology of the superior mediastinal nodes; and the method of submitting surgical specimens for pathologic analysis.

Для цитирования: Robbins K Thomas, Shaha Ashok R, Medina Jesus E, Califano Joseph A, Wolf Gregory T, Ferlito Alfio, Som Peter M, Day Terry A, Committee for Neck Dissection Classification, American Head and Neck Society. Consensus statement on the classification and terminology of neck dissection.. Archives of otolaryngology--head & neck surgery. 2008. DOI: 10.1001/archotol.134.5.536.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.