MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2169/internalmedicine.1211-22

Медицинская библиотека · Internal medicine (Tokyo, Japan) · 2023

Duodenal Diverticular Perforation Treated Conservatively: Reassessing Indications for Treatment.

Sasaki Yuri, Nakahodo Jun, Onishi Tomoko, Tachibana Ayu, Minami Ryogo, Noma Eriko, Moriguchi Yoshiaki, Tabata Hiroki, Shimizuguchi Ryoko, Takao Akinari, Shibata Satomi, Chiba Kazuro, Arakawa Takeo, Iizuka Toshiro, Kamisawa Terumi

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

A 59-year-old woman presented with a chief complaint of melena. She had no abdominal findings, such as tenderness or tapping pain. Laboratory tests revealed a white blood cell count of 5,300 cells/μL and C-reactive protein level of 0.07 mg/dL. Inflammation and anemia (hemoglobin 12.4 g/dL) were denied. Contrast-enhanced computed tomography (CT) revealed multiple duodenal diverticula and air surrounding a descending duodenal diverticulum. Based on these findings, duodenal diverticular perforation (DDP) was suspected. Oral food intake was stopped, and nasogastric tube feeding and conservative treatment with cefmetazole, lansoprazole, and ulinastatin were begun. On day 8 of hospitalization, follow-up CT revealed the disappearance of the air surrounding the duodenum, and the patient was discharged on day 19 after the resumption of oral feeding.

Для цитирования: Sasaki Yuri, Nakahodo Jun, Onishi Tomoko, Tachibana Ayu, Minami Ryogo, Noma Eriko, Moriguchi Yoshiaki, Tabata Hiroki, Shimizuguchi Ryoko, Takao Akinari, Shibata Satomi, Chiba Kazuro, Arakawa Takeo, Iizuka Toshiro, Kamisawa Terumi. Duodenal Diverticular Perforation Treated Conservatively: Reassessing Indications for Treatment.. Internal medicine (Tokyo, Japan). 2023. DOI: 10.2169/internalmedicine.1211-22.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.