MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/hed.27241

Медицинская библиотека · Head & neck · 2022

Empirical comparison of routinely collected electronic health record data for head and neck cancer-specific survival in machine-learnt prognostic models.

Kotevski Damian P, Smee Robert I, Vajdic Claire M, Field Matthew

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Knowledge of the prognostic factors and performance of machine learning predictive models for 2-year cancer-specific survival (CSS) is limited in the head and neck cancer (HNC) population.

METHODS

Data from our facilities' oncology information system (OIS) collected for routine practice (OIS dataset, n = 430 patients) and research purposes (research dataset, n = 529 patients) were extracted on adults diagnosed between 2000 and 2017 with squamous cell carcinoma of the head and neck.

RESULTS

Machine learning demonstrated excellent performance (area under the curve, AUC) in the whole cohort (AUC = 0.97, research dataset), larynx cohort (AUC = 0.98, both datasets), and oropharynx cohort (AUC = 0.99, both datasets). Tumor site and T classification were identified as predictors of 2-year CSS in both datasets. Hypothyroidism and fitness for operation were further identified in the research dataset.

CONCLUSIONS

Datasets extracted from an OIS for routine clinical practice and research purposes demonstrated high utility for informing 2-year head and neck CSS.

Для цитирования: Kotevski Damian P, Smee Robert I, Vajdic Claire M, Field Matthew. Empirical comparison of routinely collected electronic health record data for head and neck cancer-specific survival in machine-learnt prognostic models.. Head & neck. 2022. DOI: 10.1002/hed.27241.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.