MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/hed.21027

Медицинская библиотека · Head & neck · 2009

Higher laryngeal preservation rate after CO2 laser surgery compared with radiotherapy in T1a glottic laryngeal carcinoma.

Schrijvers Michiel L, van Riel Eva L, Langendijk Johannes A, Dikkers Frederik G, Schuuring Ed, van der Wal Jacqueline E, van der Laan Bernard F A M

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Clinical outcome of endoscopic CO(2) laser surgery and radiotherapy in early-stage glottic laryngeal carcinoma is difficult to compare because of differences in treatment selection and patient groups. Therefore, we compared local control, overall survival, and laryngeal preservation in a homogenous group of patients with T1a glottic carcinoma with normal/diminished mucosal wave treated with either CO(2) laser surgery or radiotherapy.

METHODS

Retrospective survival analysis was performed on 100 patients with T1a glottic carcinoma treated with CO(2) laser surgery (n = 49) or radiotherapy (n = 51), diagnosed at the University Medical Center Groningen between 1990 and 2004.

RESULTS

No significant differences in local control and overall survival were found. Ultimate 5-year laryngeal preservation was significantly better in the CO(2) laser surgery group (95% vs 77%, p = .043).

CONCLUSION

Patients with T1a glottic carcinoma with normal/diminished mucosal wave treated with CO(2) laser surgery had a significantly better laryngeal preservation rate than patients treated with radiotherapy.

Для цитирования: Schrijvers Michiel L, van Riel Eva L, Langendijk Johannes A, Dikkers Frederik G, Schuuring Ed, van der Wal Jacqueline E, van der Laan Bernard F A M. Higher laryngeal preservation rate after CO2 laser surgery compared with radiotherapy in T1a glottic laryngeal carcinoma.. Head & neck. 2009. DOI: 10.1002/hed.21027.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.