MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/hed.28099

Медицинская библиотека · Head & neck · 2025

Cadaveric Anatomical Study of Orbit-Preserving Ophthalmic Neurectomy via Endoscopic and Exoscopic Techniques.

Crawford Lachlan, Midwinter Mark, Panizza Benedict

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Perineural spread of cutaneous head and neck squamous cell carcinoma is most effectively managed by surgical resection with a clear central margin at the affected nerve. For ophthalmic nerve disease, there is no clear consensus regarding the extent of spread which is resectable via an orbit-preserving neurectomy, either in regard to oncological outcome or technical feasibility.

METHODS

Cadaveric anatomical study of 10 human orbits, with endoscopic and exoscopic dissection of the frontal division of the ophthalmic nerve, to quantify the maximal extent of resection via orbit-preserving techniques and to discern the advantages and disadvantages of exoscopic versus endoscopic visualization aids.

RESULTS

Mean achievable resection length measured from the supraorbital ridge was 40.9 mm (n = 10). No branching patterns were identified which would preclude neurectomy as an oncologically sound option.

CONCLUSIONS

Orbit-preserving resection of the ophthalmic nerve is technically feasible to a distance of approximately 4 cm, encompassing the majority of Williams Zone 1.

Для цитирования: Crawford Lachlan, Midwinter Mark, Panizza Benedict. Cadaveric Anatomical Study of Orbit-Preserving Ophthalmic Neurectomy via Endoscopic and Exoscopic Techniques.. Head & neck. 2025. DOI: 10.1002/hed.28099.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.