MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00104-024-02159-x

Медицинская библиотека · Chirurgie (Heidelberg, Germany) · 2024

[Gender-specific differences in the development of colorectal cancer in Lynch syndrome patients-A systematic review].

Dohmen Jonas, Sommer Nils, van Beekum Katrin, Nattermann Jacob, Engel Christoph, Kalff Jörg C, Hüneburg Robert, Vilz Tim O

Систематический обзорСтатьяАннотация на английскомПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Lynch syndrome (LS) is the most frequent hereditary tumor syndrome and is associated with an increased risk of colorectal cancer (CRC). While gene-specific and age-specific differences are considered in patient surveillance, gender-specific risks in the development of CRC have been reported in many studies but are not consistently documented.

OBJECTIVE

This systematic review aims to investigate gender-specific differences in CRC development among LS patients.

MATERIAL AND

METHODS

A systematic literature search following PRISMA 2020 guidelines was conducted in the PubMed, Ovid, The Cochrane Library and Web of Science databases. A total of 688 studies were screened, and 41 met the inclusion criteria.

RESULTS

Men have a higher risk of CRC and develop CRC earlier compared to women.

CONCLUSION

These findings indicate gender-specific differences in the risk of CRC among LS patients, although they do not currently justify separate surveillance strategies.

Для цитирования: Dohmen Jonas, Sommer Nils, van Beekum Katrin, Nattermann Jacob, Engel Christoph, Kalff Jörg C, Hüneburg Robert, Vilz Tim O. [Gender-specific differences in the development of colorectal cancer in Lynch syndrome patients-A systematic review].. Chirurgie (Heidelberg, Germany). 2024. DOI: 10.1007/s00104-024-02159-x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.