MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ijscr.2013.03.038

Медицинская библиотека · International journal of surgery case reports · 2013

Papillary cystadenoma of epididymis: Is there a need for further investigation in unilateral cases?

Toutziaris Chrysovalantis, Kampantais Spyridon, Perdikis Ioannis, Gourvas Victoras, Laskaridis Leonidas, Gkagkalidis Konstantinos, Lakis Sotiris, Ioannidis Stavros

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

INTRODUCTION

The presence of a mass in the epididymis is not a common entity. The papillary cystadenoma of epididymis is a benign tumor which may occur sporadically or as a characteristic of von Hippel-Lindau disease.

PRESENTATION OF CASE: We present a case of a 27-year-old man with a right scrotal mass who was treated with surgical excision. Histopathological examination revealed a clear cell epididymal papillary cystadenoma. A computed tomography scan that was performed later showed no other abnormality or any signs of von Hippel-Lindau disease.

DISCUSSION: In this report, a case of a young man suffering from this rare tumor is discussed, focusing on the need of further evaluation in order to determinate if it occurs as a feature of VHL disease or as a sporadic form.

CONCLUSION

In unilateral cases of papillary cystadenoma of epididymis such as our patient's, literature advocates that no further examinations and expensive genetic testing is required.

Для цитирования: Toutziaris Chrysovalantis, Kampantais Spyridon, Perdikis Ioannis, Gourvas Victoras, Laskaridis Leonidas, Gkagkalidis Konstantinos, Lakis Sotiris, Ioannidis Stavros. Papillary cystadenoma of epididymis: Is there a need for further investigation in unilateral cases?. International journal of surgery case reports. 2013. DOI: 10.1016/j.ijscr.2013.03.038.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.