MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.urology.2019.08.001

Медицинская библиотека · Urology · 2019

The Management and Efficacy of Surgical Techniques Used for Erosive Mesh in the Urethra and Bladder: A Systematic Review.

Sobota Rosanna, Thomas Dominique, Demetres Michelle, Cadestin Vickie, Mao Tsung, Asfaw Tirsit, Chughtai Bilal

СтатьяСистематический обзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

This study reports the re-operation and symptom resolution rates of different techniques used in surgical excision of genitourinary mesh erosions.

METHODS

A comprehensive systematic review was completed after searching electronic databases for studies involving outcomes of mesh erosion in humans that were managed surgically using a transvaginal, cystoscopic, or abdominal approach. Surgical outcomes were reported in percentages, ranges, and simple pooling to generate trends in management techniques.

RESULTS

There were 177 cases that met our inclusion criteria. Forty-one patients underwent cystoscopic removal of eroded urethral mesh while 40 cases underwent transvaginal removal of urethral mesh.

CONCLUSIONS

For mesh eroded into the urethra, a transvaginal vs. cystoscopic approach showed a trend toward resolution of symptoms and fewer interventions. For mesh eroded into the bladder, abdominal and cystoscopic approaches had similar symptom resolution, but abdominal approach required fewer interventions.

Для цитирования: Sobota Rosanna, Thomas Dominique, Demetres Michelle, Cadestin Vickie, Mao Tsung, Asfaw Tirsit, Chughtai Bilal. The Management and Efficacy of Surgical Techniques Used for Erosive Mesh in the Urethra and Bladder: A Systematic Review.. Urology. 2019. DOI: 10.1016/j.urology.2019.08.001.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.