MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s11255-012-0149-5

Медицинская библиотека · International urology and nephrology · 2012

Primary adenocarcinoma of the epididymis: the therapeutic role of retroperitoneal lymphadenectomy.

Staník Michal, Doležel Jan, Macík Daniel, Krpenský Antonín, Lakomý Radek

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

AIMS: This case report describes a rare case of adenocarcinoma of the epididymis and the role of locoregional surgery in the therapeutic algorithm.

CLINICAL CASE: We report a case of primary adenocarcinoma of the epididymis in a 61-year-old man who was primarily examined for nodular enlargement of the head of the epididymis. Retroperitoneal lymphadenectomy which the patient underwent after radical orchiectomy revealed lymph node metastases, subsequently he received adjuvant chemotherapy. The patient remains free of disease for 20 months after surgery.

CONCLUSIONS

Primary adenocarcinoma of epididymis is a rare finding with an unfavorable prognosis in higher stages as it responds poorly to radiotherapy and chemotherapy. Our case report confirms the importance of retroperitoneal lymphadenectomy in patients with local or locoregional disease. It may be curative even in case of proven lymphadenopathy and should be performed in all patients without distant metastases.

Для цитирования: Staník Michal, Doležel Jan, Macík Daniel, Krpenský Antonín, Lakomý Radek. Primary adenocarcinoma of the epididymis: the therapeutic role of retroperitoneal lymphadenectomy.. International urology and nephrology. 2012. DOI: 10.1007/s11255-012-0149-5.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.