MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Nederlands tijdschrift voor geneeskunde · 2003

[CO2-laser decortication: an efficient alternative to radiotherapy in the treatment of T1a carcinomas of the glottis].

Goor K M, Mahieu H F, Leemans C R, Peeters A J, Langendijk J A, van Agthoven M

Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

Given that CO2-laser decortication and radiotherapy are equally effective in the treatment of T1a glottic carcinomas, to determine which of the two is most efficient with respect to treatment costs.

DESIGN

Retrospective analysis.

METHOD: The costs of both treatment modalities from the first visit to the Free University Medical Centre, Amsterdam, the Netherlands, until two years after the start of the treatment were calculated, based on the medical consumption of 89 patients who were treated with curative intent for a T1a glottic carcinoma in the years 1995-1999.

RESULTS

The total costs from diagnosis until two years after the start of treatment were [symbol: see text] 7,253,- for radiotherapy and [symbol: see text] 3,864,- for CO2-laser decortication. These amounts included the costs of diagnosis and treatment of any recurrence or benign laryngeal disorders occurring within the two-year interval. The difference was statistically significant.

CONCLUSION

Radiotherapy was significantly more expensive than CO2-laser decortication. Therefore CO2-laser decortication is an efficient alternative to radiotherapy in the treatment of eligible patients with T1a glottic carcinoma.

Для цитирования: Goor K M, Mahieu H F, Leemans C R, Peeters A J, Langendijk J A, van Agthoven M. [CO2-laser decortication: an efficient alternative to radiotherapy in the treatment of T1a carcinomas of the glottis].. Nederlands tijdschrift voor geneeskunde. 2003.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.