MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0022-5347(17)49685-6

Медицинская библиотека · The Journal of urology · 1984

Percutaneous removal of caliceal and other "inaccessible" stones: results.

Reddy P K, Lange P H, Hulbert J C, Clayman R V, Breen J F, Hunter D H, Coleman C C, Castaneda-Zuniga W R, Amplatz K

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Percutaneous removal of renal stones (percutaneous nephrolithotomy) is becoming an established procedure, especially for stones lying free in the renal pelvis. However, some renal stones, particularly caliceal stones, are less accessible and, therefore, more difficult by the percutaneous route. We removed percutaneously 95 caliceal or otherwise poorly accessible renal stones from 53 patients with a variety of techniques, including percutaneous puncture above the 12th rib, double or Y percutaneous nephrostomy tracts, rigid and flexible endoscopy, and intrarenal cutting with diathermy. Intravenously assisted local anesthesia was used exclusively in 89 per cent of the patients. Status free of stones was achieved in all but 1 patient who retained 2 small fragments. The average number of sessions was 1.89 and the average hospital stay was 7.9 days. Complications were minor except for 1 patient who required tertiary renal artery embolization for bleeding. Illustrative cases are presented. Virtually all renal stones can be removed percutaneously.

Для цитирования: Reddy P K, Lange P H, Hulbert J C, Clayman R V, Breen J F, Hunter D H, Coleman C C, Castaneda-Zuniga W R, Amplatz K. Percutaneous removal of caliceal and other "inaccessible" stones: results.. The Journal of urology. 1984. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)49685-6.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.