MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/hed.23791

Медицинская библиотека · Head & neck · 2014

Elective neck irradiation versus observation in squamous cell carcinoma of the maxillary sinus with N0 neck: A meta-analysis and review of the literature.

Abu-Ghanem Sara, Horowitz Gilad, Abergel Avraham, Yehuda Moshe, Gutfeld Orit, Carmel Narin-Nard, Fliss Dan M

СтатьяМетаанализСистематический обзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Elective neck irradiation of a clinical node-negative (N0) neck in squamous cell carcinoma (SCC) of the maxillary sinus is a controversial issue.

METHODS

A systematic review of electronic databases and a meta-analysis were conducted to clarify the role of elective neck irradiation in patients with SCC of the maxillary sinus and clinical N0 neck. Regional (neck) nodal recurrence was chosen as the primary endpoint.

RESULTS

Four retrospective studies with a total of 129 patients met the inclusion criteria. The results of the meta-analysis showed that elective neck irradiation reduced the risk of regional nodal recurrence (fixed effects model: odds ratio [OR] = 0.16; 95% confidence interval [CI] = 0.04-0.67; p = .01; random-effects model: OR = 0.17; 95% CI = 0.04-0.76; p = .02) compared to observation.

CONCLUSION

This systemic review and first meta-analysis confirmed that elective neck irradiation can significantly reduce the rate of nodal recurrence in patients with N0 SCC of the maxillary sinus.

Для цитирования: Abu-Ghanem Sara, Horowitz Gilad, Abergel Avraham, Yehuda Moshe, Gutfeld Orit, Carmel Narin-Nard, Fliss Dan M. Elective neck irradiation versus observation in squamous cell carcinoma of the maxillary sinus with N0 neck: A meta-analysis and review of the literature.. Head & neck. 2014. DOI: 10.1002/hed.23791.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.