MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Hinyokika kiyo. Acta urologica Japonica · 2003

[Urinary continence after radical retropubic prostatectomy: a modification in the technique of apical dissection].

Wakabayashi Yoshihiko, Kim Chul Jang, Kataoka Akira, Sakano Yuji, Johnin Kazuyoshi, Yoshiki Tatsuhiro, Okada Yusaku, Furukawa Akira, Murata Kiyoshi

Аннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Urinary incontinence impairs the quality of life for patients following radical prostatectomy. We retrospectively reviewed the records of 36 patients who underwent radical retropubic prostatectomy between 1987 and 2002, and achieved the time from operation until urinary continence. A modification in the technique of apical dissection was introduced in 1999 and applied in 12 cases of consecutive radical prostatectomy. The principles for this technique were based on sharp division of the dorsal vein complex, continuous suturing cut edges of lateral pelvic fascia, and anterior anastomotic sutures including lateral pelvic fascia as well as urethra and bladder neck. None of the patients undergoing the new technique used pads at 6 months. With introduction of this technique, the rate of continence at 12 months increased from 58.3 to 100.0%. Our results suggest that the surgical technique of apical dissection is an important factor associated with postprostatectomy in continence.

Для цитирования: Wakabayashi Yoshihiko, Kim Chul Jang, Kataoka Akira, Sakano Yuji, Johnin Kazuyoshi, Yoshiki Tatsuhiro, Okada Yusaku, Furukawa Akira, Murata Kiyoshi. [Urinary continence after radical retropubic prostatectomy: a modification in the technique of apical dissection].. Hinyokika kiyo. Acta urologica Japonica. 2003.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.