MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/00000542-200001000-00016

Медицинская библиотека · Anesthesiology · 2000

Left-molar approach improves the laryngeal view in patients with difficult laryngoscopy.

Yamamoto K, Tsubokawa T, Ohmura S, Itoh H, Kobayashi T

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

The molar approach of laryngoscopy is reported to improve glottic view in sporadic cases of difficult laryngoscopy. The authors studied the effect of molar approaches and optimal external laryngeal manipulation (OELM) using the Macintosh blade.

METHODS

A series of 1,015 adult patients who underwent general anesthesia and tracheal intubation was studied. Laryngoscopy was carried out using a Macintosh no. 3 or 4 standard blade. Three consecutive trials of direct laryngoscopy using the midline and left- and right-molar approaches were carried out under full muscle relaxation with optimal head and neck positioning. The best glottic views were recorded for each approach with and without OELM.

RESULTS

Difficult laryngoscopy with a midline approach accounted for 6.5% (66 cases) before OELM and 1.97% (20 cases) after OELM. A left-molar approach with OELM further reduced difficult laryngoscopy to seven cases (P < 0.001 vs. midline approach with OELM); a right-molar approach with OELM reduced difficult laryngoscopy to 18 cases (P = 0.48).

CONCLUSIONS

The left-molar approach with OELM improves the laryngeal view in patients with difficult laryngoscopy.

Для цитирования: Yamamoto K, Tsubokawa T, Ohmura S, Itoh H, Kobayashi T. Left-molar approach improves the laryngeal view in patients with difficult laryngoscopy.. Anesthesiology. 2000. DOI: 10.1097/00000542-200001000-00016.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.