MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.5858/2000-124-0759-dvoiil

Медицинская библиотека · Archives of pathology & laboratory medicine · 2000

Diagnostic value of immunocytochemistry in leptomeningeal tumor dissemination.

Thomas J E, Falls E, Velasco M E, Zaher A

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Differentiating chronic aseptic meningitis from leptomeningeal carcinomatosis or gliomatosis can be difficult, particularly when the differentiation is based solely on routine cytologic examination. The diagnosis of cerebrospinal fluid tumor dissemination in at-risk patients requires cytologic examination of cerebrospinal fluid and radiography of the leptomeninges. Routine cytologic examination alone has proven less than desirable, in most instances providing confirmation in as little as 50% of cases in the first lumbar puncture. This percentage increases to 85% to 90% after multiple lumbar punctures. We retrospectively reviewed 2 cases of leptomeningeal dissemination (one gliomatosis, the other carcinomatosis) with initial false-negative test results. However, after further examination of the cerebrospinal fluid by selected battery of immunocytochemical stains, both cases were identified as positive for malignancy (ie, false negatives). Immunocytochemistry can be useful in distinguishing chronic aseptic meningitis from leptomeningeal carcinomatosis or gliomatosis in patients at risk or when abnormal cells are seen on routine cerebrospinal fluid cytologic examination.

Для цитирования: Thomas J E, Falls E, Velasco M E, Zaher A. Diagnostic value of immunocytochemistry in leptomeningeal tumor dissemination.. Archives of pathology & laboratory medicine. 2000. DOI: 10.5858/2000-124-0759-dvoiil.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.