MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/s12883-017-0806-5

Медицинская библиотека · BMC neurology · 2017

A rare case of bilateral cervical vagal neurofibromas: role of high-resolution ultrasound.

Liu Bin, Zhang Yuanding, Zhang Lili, Zhang Fan, Li Hongyu, Li Shuang, Liu Yafang, Du Jie, Zhao Lirong

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Neurofibromas originating from vagus nerves are rarely reported in the literature. In particular, plexiform neurofibromas of the bilateral cervical vagus nerve are extremely rare.

CASE PRESENTATION: A 21-year-old female presented with a 2-year history of swelling on the right side of her neck. Physical examination revealed a soft-tissue mass on the right side of her neck. Ultrasonography (US) and magnetic resonance (MR) imaging showed a tumor centered in the right carotid sheath between the internal jugular vein and the common carotid artery. In addition, a similar nodular mass in the left carotid sheath was detected on US. The right mass was surgically resected; histopathological examination revealed a neurofibroma.

CONCLUSIONS

US can be a valuable method for preoperative evaluation of cervical mass, as it is capable of displaying the vagus nerve and provides sufficient diagnostic information. The cervical vagal neurofibroma can manifest as solitary or multifocal lesion. Bilateral neurofibromas are usually associated with neurofibromatosis type 1 (NF1). Early diagnosis and prompt surgical treatment should be considered.

Для цитирования: Liu Bin, Zhang Yuanding, Zhang Lili, Zhang Fan, Li Hongyu, Li Shuang, Liu Yafang, Du Jie, Zhao Lirong. A rare case of bilateral cervical vagal neurofibromas: role of high-resolution ultrasound.. BMC neurology. 2017. DOI: 10.1186/s12883-017-0806-5.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.