MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Archivos espanoles de urologia · 2004

[Giant bizarre scrotal leiomyoma].

Cabello Benavente R, López Martínez-Bernal B, Verdú Tartajo F, Monzó J I, Castaño González I, Moralejo Gárate M, Mártinez Salamanca J I, Herranz Amo F, Durán Merino R, Hernández Fernández C

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVES

To review the diagnosis and therapeutic management of scrotal wall smooth muscle tumors by reporting an illustrative case. To emphasize that despite their histological characteristics on presentation, compatible with malignancy, these tumors have a benign behaviour, even when their size is much bigger than the ones found in the review bibliography.

METHODS

75-year-old male who presented a big, very slowly growing, painless, mobile, hard, not adhered to deep layers, non transilluminating scrotal tumor.

RESULTS

Pathology reported a giant bizarre scrotal leiomyoma.

CONCLUSIONS

We emphasize the atypical characteristics of this case, which despite its compliance with almost all classical criteria establishing the malignant character of tumor lesions has a benign behaviour. It complies with the criterion that, accordingly to reviewed bibliography, seems to be the most important to determine it: the absence of mitosis. We also insist on the importance of an adequate diagnostic approach which guarantees a proper surgical approach, for which we think ultrasound is essential.

Для цитирования: Cabello Benavente R, López Martínez-Bernal B, Verdú Tartajo F, Monzó J I, Castaño González I, Moralejo Gárate M, Mártinez Salamanca J I, Herranz Amo F, Durán Merino R, Hernández Fernández C. [Giant bizarre scrotal leiomyoma].. Archivos espanoles de urologia. 2004.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.