MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/s12883-023-03363-8

Медицинская библиотека · BMC neurology · 2023

An interesting case of crossed syndrome: ipsilateral facial paralysis with contralateral glossoplegia.

Park Sangil, Ha Su Hyeon, Song Baeseoup, Woo Ho Geol, Heo Sung Hyuk, Chang Dae-Il

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Stroke is rarely accompanied with peripheral facial paralysis and supranuclear palsy of the hypoglossal nerve. Both sides of the motor cortex innervate the hypoglossal nucleus; therefore, unilateral lesions of the upper motor neurons rarely result in contralateral lingual paresis. We report a rare case of crossed syndrome with associated hyperacute peripheral hemifacial paralysis and contralateral lingual paresis after a lower pontine tegmentum ischemic stroke.

CASE PRESENTATION: A 73-year-old man presented with symptoms of hyperacute peripheral hemifacial paralysis. Upon protrusion, the patient's tongue deviated to the contralateral side, without fasciculation or atrophy. Brain imaging showed focal ischemic stroke in the pontine tegmentum. However, lingual hemiparesis and multimodal neuroimaging findings differed.

CONCLUSIONS

We suggest that cortico-hypoglossal fibers pass through the dorsal pontine. This case of crossed syndrome is a rare report of a lower pontine tegmentum ischemic stroke resembling an upper motor neuron lesion of the contralateral hypoglossal nerve.

Для цитирования: Park Sangil, Ha Su Hyeon, Song Baeseoup, Woo Ho Geol, Heo Sung Hyuk, Chang Dae-Il. An interesting case of crossed syndrome: ipsilateral facial paralysis with contralateral glossoplegia.. BMC neurology. 2023. DOI: 10.1186/s12883-023-03363-8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.