MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ajog.2012.02.019

Медицинская библиотека · American journal of obstetrics and gynecology · 2012

Hospital-based lateral episiotomy and obstetric anal sphincter injury rates: a retrospective population-based register study.

Räisänen Sari, Vehviläinen-Julkunen Katri, Gissler Mika, Heinonen Seppo

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

We sought to determine whether an optimal level of lateral episiotomy use can be found by assessing the correlation between the hospital-based variations in episiotomy use and rates/odds ratios of obstetric anal sphincter injuries (OASIS).

STUDY

DESIGN

This was a retrospective population-based register study. The study group, comprising women with spontaneous singleton vaginal deliveries, contained all 154,175 primiparous and all 234,236 multiparous women. The correlations between lateral episiotomy use and incidence/risk of OASIS (n = 1659) were assessed using nonlinear and linear regression modeling.

RESULTS

The rates of episiotomy were inversely correlated with the risk of OASIS among both groups of women. OASIS rates increased from 0.5-1.0% as episiotomy rates decreased from 80-40%.

CONCLUSION

Restricting lateral episiotomy use may result in higher OASIS rates. However, we could not determine the optimal level of episiotomy use since individual hospitals deviated substantially from the correlation curves.

Для цитирования: Räisänen Sari, Vehviläinen-Julkunen Katri, Gissler Mika, Heinonen Seppo. Hospital-based lateral episiotomy and obstetric anal sphincter injury rates: a retrospective population-based register study.. American journal of obstetrics and gynecology. 2012. DOI: 10.1016/j.ajog.2012.02.019.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.