MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1023/a:1023234900413

Медицинская библиотека · International urology and nephrology · 2002

Chronic epididymitis (epididymal nodule) mimicking an adenomatoid tumor--case report with review of literature.

Singh Iqbal, Dev Geeta, Singh N

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

AIM: To describe and review the differential diagnosis of epididymal nodules and chronic epididymitis so as to have a broad view of this pathology. We have suggested a possible diagnostic algorithm for the workup of an epididymal nodule.

METHODS/

RESULTS

We have reported a case of a 35-year-old patient with a symptomatic palpable nodular mass in the tail of the left epididymis. Fine needle aspiration suggested an adenomatoid tumor while the surgical excision histology was reported as chronic epididymitis.

CONCLUSIONS

Epididymal nodules are frequently encountered in the epididymis. Their differential diagnosis includes chronic granulomatous epididymitis, adenomatoid tumor and benign paratesticular neoplasms. We consider that it is important to distinguish epididymal nodules from benign inflammatory lesions and the threshold for a surgical excision should be low as it is therapeutic and provides a definite diagnosis. Whilst the FNAC alone may not be always adequate to confirm diagnosis, an epididymectomy may be curative as well as diagnostic in selected cases.

Для цитирования: Singh Iqbal, Dev Geeta, Singh N. Chronic epididymitis (epididymal nodule) mimicking an adenomatoid tumor--case report with review of literature.. International urology and nephrology. 2002. DOI: 10.1023/a:1023234900413.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.