MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.vaccine.2013.06.105

Медицинская библиотека · Vaccine · 2013

Design questions for Streptococcus pneumoniae vaccine trials with a colonisation endpoint.

Auranen Kari, Rinta-Kokko Hanna, Goldblatt David, Nohynek Hanna, O'Brien Katherine L, Satzke Catherine, Simell Birgit, Tanskanen Antti, Käyhty Helena

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Evaluation of vaccine efficacy for protection against colonisation (VEcol) with Streptococcus pneumoniae and other bacterial pathogens is often based on a cross-sectional study design, in which only one nasopharyngeal sample is obtained per study subject. Here we investigate the feasibility of this study design by investigating a number of practical design problems. Specific questions are related to the timing of colonisation measurement with respect to the time of vaccination, the adjustment for the within-host replacement of vaccine-type colonisation by the non-vaccine type pneumococci, and the impact of multiple serotype colonisation on VEcol estimation. We also discuss the issue of choosing the control vaccine, including comparison of two active pneumococcal vaccines, as well as the sample size and the statistical power of colonisation endpoint trials. In addition, the statistical design with the specific aim to include information about VEcol in the licensure process of new pneumococcal vaccine products is discussed.

Для цитирования: Auranen Kari, Rinta-Kokko Hanna, Goldblatt David, Nohynek Hanna, O'Brien Katherine L, Satzke Catherine, Simell Birgit, Tanskanen Antti, Käyhty Helena. Design questions for Streptococcus pneumoniae vaccine trials with a colonisation endpoint.. Vaccine. 2013. DOI: 10.1016/j.vaccine.2013.06.105.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.